3. oktobra 2014 smo posredovali podrobnejši opis kaj bomo postorili oz. se zavzemali in kaj je bilo v zadnjih osmih letih neprimerno, nezakonito oz. v nasprotju z interesom občine in občanov. Nabor zadev, ki sem jih pripravil ni bil kompleten. Na tem mestu ga bom dopolnjeval oz. navajal pobude, vprašanja in zahteve ter gradiva, ki jih bom posredoval kot svetnik CIM Svetu Občine Mengeš in drugim inštitucijam v SI oz. EU.
Vabim vas k sodelovanju, prosim vas za podporo, vesel bom vaših nasvetov in predlogov.
Kaj bomo postorili oz. za kaj se bomo zavzemali:
povezovanje,
ohranitev, posodobitev, povečanje kapacitet Vodovoda Krvavec – dvainpolkratno povečanje
cen vodarine, ki ga je sprejela Občina Mengeš aprila 2013, omogoča vzdržno financiranje, modernizacija s povečanjem
kapacitete za polovico in povezovanje pa nedvoumno opravičuje najvišji možen
delež EU-sofinanciranja;
podpora
podjetnosti – skupinske pisarne, delavnice in podobno (coworking); spodbude
pri pogojih kreditiranja; urejanje in širitev poslovnih območij (od cone Topole
proti obvoznici, v sedaj degradirani nekdanji opekarni); domače in mednarodno
sodelovanje, povezovanje, izmenjava znanj, pomoč obrti pri širjenju poslovanja;
konkurenčnost občine pri dajatvah in pogojih;
športna dvorana, arhitekturno
umeščena v sklop povečanja šole, brez poseganja v park – srednjeročno bi bilo potrebno določiti lokacijo nove šole in
vrtca –
varianta vzhodno od
južnega krožišča obvoznice in prireditveno-športno-poslovnega območja (morda v
sodelovanju z občino Trzin in gospodarstvom);
trajnostno
ravnanje z odpadki – zmanjšanje količin, stroškov, cen –
merjenje oddanih odpadkov oz. cenovno motiviranje za skrbno ločevanje in
zmanjševanje količin ostankov odpadkov, katerih odlaganje je najdražje
(usmeritev 'nič nekoristnih odpadkov/zero waste');
dokončanje obvoznice; proga
Brnik–Jesenice ob Mengšu – obnova državnih cest v
mestu, doseči moramo potek drugega tira po trasi Ljubljana–Domžale–
Mengeš–Komenda–Brnik
[letališče Jožeta Pučnika]–Kranj–Jesenice;
ureditev
vitalnih prostorov mesta in občine – Tonhovina, Mengeški
bajer/jezero in območje opekarne, drevored proti Lipcam, pot ob razbremenilniku
do Kamniške Bistrice;
skrb za okolje – urejanje degradiranih
lokacij in preteklih, zakopanih bremen – predvsem s sredstvi EU; kanalizacija
in mikrobiološke naprave za Dobeno;
uvedba krožišč; celovito
posodabljanje ulic – pred Gasilsko-godbenim domom, na
Glavnem trgu – Šolski ulici in še kje; ureditev prostora Doma počitka in
območja propadajoče novogradnje; modernizacija oz. obnova ulic in cest,
predvsem v Malem Mengšu (Liparjeva, Rašiška, Hribarjeva, Slomškova, ...);
prosto
dostopen brezžični internet – širokopasovni, ugodne
storitve v oblaku, konkurenčen operater IKT-storitev, brezplačen WiFi za
osnovne storitve za vse (po zgledu skandinavskih držav).
Številne
pobude, vprašanja, opozorila, konkretni predlogi,
Županova
večina, njegova lista LOM, SLS in LDS (sedaj SMO) so konkretne pobude vztrajno
zavračali.
Z dvema podžupanoma od leta 2007 (edina sprememba statuta) je bila
večina zagotavljana (8 let LOM in SLS, 4 leta LDS). En podžupan 'stane' občino
20 tisoč eur letno. Ob številčnejši upravi z več prostori je en dodaten župan
stal občino v osmih letih 160 tisoč eur.
Vsa ta uprava, skupaj z večino v Svetu
občine, pa ni pripravljena premisliti in urediti, na primer, niti tako računsko
preproste zadeve, kot je neverjetno, neupravičeno dvakratno zaračunavanje
volumna storitve praznenja posod z mešanimi odpadki, glede na dejansko
opravljeno, ki ga je Javno komunalno podjetje Prodnik tri leta zaračunavalo
uporabnikom. Glasilo Mengšan pa celo objavlja, med volilno kampanjo, njihove
neresnice in pristranskosti.
Župan oz. njegova
večina v svetu občine je (na primer): nezakonito, v nasprotju z javnim
razpisom in pogodbo, spremenil v škodo občine in uporabnikov, pogoje
koncesionarju za plin; brez ustreznega proračunskega sklepa sveta in brez
javnega razpisa, nezakonito vrnil pritličje stavbe Melodije, kjer so bili, na
mestu rojstne hiše Janeza Trdine, predvideni prostori za javne potrebe;
ustrežljivo je pristal na to, da je, sedaj propadla firma, lahko zgradila
dodatno nadstropje oz. še enkrat več stanovanj v propadajočem objektu pri Domu
počitka (brez strokovnega soglasja za to odgovorne kustosinje); z neprimernimi
dejanji poglablja spor z lastnikom graščine; ne ukrepa in ne uredi odnosa z
lastnikom zgornje graščine, ki je ogradil in 'prevzel' drevored, v lasti
občine; v osmih letih ni dosege, da se dokonča zadnja petina obvoznice ter še
prej obnovijo vse državne ceste v mestu; razveljavil je edinstven odlok o
teleinformacijskem sistemu s katerim je občina lastnica kabelskih kanalizacij
(podobno kot vodovoda); enostransko in pristransko prekinil sodelovanje z
Muzejem Mengeš, ne da bi imel konkretno alternativo; ni uredil odškodnin pri
prekomernem hrupu letal; in najnovejša – ni imel nobenih pripomb na 3 metre visok vodovodni
objekt ob kužnem znamenju, kljub temu, da je projektant predlagal varianti
vkopanega objekta oz. njegovo postavitev ob glavni cesti; itd.
Brez utemeljitve in dokazov eni in isti ljudje javno
govorijo in pišejo neresnice in laži. Najbolj pogosto župan France Jerič in svetnik
g. France Hribar (SLS). Ponavljajoče laži pa počasi prodirajo kot resnice. Taki
ljudje, s kazensko odgovornostjo, zavajajo javnost in me poskušajo blatiti med
ljudmi, ker sam opozarjam na nepravilnosti ter dosledno delujem v skladu s
pravili in izključno v interesu občine in občanov. V času volilne kampanje je v
zadnjem Mengšanu na tak način delovalo celo javno podjetje Prodnik in z
neresničnimi navedbami zavajalo bralce, da je očitke o dvojnem zaračunavanju
mešanih odpadkov zavrnilo tudi sodišče, da je potrdilo, da so neutemeljeni in
da so se srečevali z očitki tudi na Svetu občine na predlog in zavajajoče
trditve g. Štebeta. Sodba ni pravnomočna, vložena je pritožba, o zadevi pa bo
presojalo Računsko sodišče (Pobudo je vložilo Ministrstvo za kmetijstvo in
okolje, dne 19. 8. 2014, zadeva št. 35406-30/2014/9, revidiranca Občina Mengeš
in JKP Pordnik d.o.o., Domžale), Občinsko redarstvo pa je odstopilo prijavo na
Inšpektorat RS za kmetijstvo, gozdarstvo, hrano, okolje (dne 4. 8. 2014, zadeva
št. 0612-0043/2014-18). Vse to tudi moje vztrajne zahteve.
Na
primer: DARS je imel (in verjetno še ima) v programu hitro cesto, ki naj bi
povezala AC kraka Gorenjske in Štajerske (Želodnik Vodice). Poslanec Janez Per
je dosegel, da se temu doda tudi obvoz(nica) od Kolodvorske do Slovenske ceste.
Le-ta je bila v času njegovega mandata ni bila umeščena v prostor in načrtovana
v skladu s pravili. Na plan iz leta 1997 so bile vložene utemeljene ustavne
pobude. Ministrstvo za promet je leta 1999 začelo s postopkom umeščanja v
prostor povezovalne hitre ceste in obvoznice Mengeš (dopis št. 350-04-06/98 z
dne 21.04.1999). Sestavil in vodil sem operativno delovno skupino, ki je
pripravila temeljita stališča, predloge in zahteve do predlogov variant.
Dosegli smo številne popravke, žal ne vse, se odločili za srednjo varianto ter
uvedli krožišča. Kor poslanec sem potem, predvsem z vztrajnostjo in stalnimi
pregledovanji dosegel, da je bil izdelan izvedben projekt (LUZ), zagotovljen
denar in izbran izvajalec (SCT, leta 2008).
Varianta športne dvorane v sklopu telovadnice
in šole s povečanjem učilnic in avle ter ostalim (garderobe za športe na
zunanjih igriščih) v že zaseden proctor, ne pa kot se poskuša v odprt prostor
parka in reke Pšate. Že davno smo načrtovali zunanje sanitarije in
tuše ter ostalo za aktivnosti v parku. Kvalitetni napitniki (tudi za hladnejše
dni), ..
Medobčinski vodovod Krvavec ter kamniški, domžalski, kranjski, pa tudi ljubljanski vodovodi bi povezani, skupaj delujoči in enotno upravljani zagotavljali boljšo, varnejšo, zanesljivejšo in gospodarnejšo oskrbo s pitno vodo, tudi izpod alpskih vrhov.
Tako bi se z manjšimi stroški hitreje in temeljiteje obnovil vodovod. Ob tem bi bilo tudi bolje utemeljeno in bistveno ugodnejše sofinanciranje iz EU (pravzaprav našega denarja).
Primeri za tak pristop so istrski, pomurski in podravski vodovod.
Podrobno spremljam tudi dogajanje pri obnovi Vodovoda Krvavec ter aktiviranje vodnjaka in vrtin na Mengeškem polju.
Ranljivost vodnega vira / vodonosnika na območju vrtine VDG-3 (med glavno cesto na zahodu z VDG-2 in
potjo v Lipce - kužno znamenje, z VDG-4) s sledečimi
hidrogeološkimi lastnostmi (povzeto, geo-hidro, 2010):
- Triasni karbonati predstavljajo vodni vir vrtine VDG-3.
Podzemna voda v karbonatnem vodonosniku je pod rahlim pritiskom in se na
območju vrtine VDG-3 nahaja na globini 15m pod koto terena in je hidravlično povezana z vodo v zgornjem vodonosniku.
- .. Karbonatni vodonosnik je prekrit s prodnopeščenim vodonosnikom,
katerega debelina na obravnavani lokaciji znaša ca. 75m in je prekrit z do 1m
debelo plastjo humusa s prodom, ki zaradi stalnega rahljanja
ne predstavlja dobre zaščite vodonosnika pred onesnaževanjem. Debelina nezaščitene cone prodnopeščenega vodonosnika znaša
ca. 11m (odvisno od padavinskega obdobja) in vsebuje manj meljne komponente kot
zaščitena cona. Karbonatni vodonosnik je močno razpokan in kavernozen (kontakt
je verjetno le mestoma zatesnjen) kar posledično pomeni, da se
voda iz zgornjega vodonosnika lahko meša z vodo iz spodnjega vodonosnika. V
primeru onesnaženja zgornjega vodonosnika onesnaženje zlahka doseže tudi
spodnji karbonatni vodonosnik.
